Sr. António, não mimoseio ninguém, até porque não é meu hábito mimosear...
Uso da frontalidade; não gosto da bajulação...

Por isso, lhe pretendi dizer que atacar sistematicamente, como o Sr. faz, P.P.Coelho, sem que este tenha dado já algumas provas de governação, não fica bem a quem se auto-proclama sempre isento...

Quanto a epítetos "católicos", não percebo onde está o problema de se utilizar a palavra "artimanha"... As palavras têm o seu significado próprio, literal ou figurado. Mais nada... As palavras não são "católicas" ou, digamos, "pagãs"... Os actos é que poderão configurar-se dentro dos princípios ou moral católica, ou não... Mas isso é outro assunto...

Peço desculpa se o ofendi com o uso da palavra em causa. Não tenho por hábito fazê-lo; apenas comentar o que me parece menos próprio. Como, de resto, penso que tem sido visível nos meus modestos comentários.

Paz e Bem.

Sr. Evágrio

Pelas razões que já expendi, considero Passos Coelho um político menor e sem aptidões de coerência pessoal para o exercício da governação. Veja, por exemplo,p.f. as posições.
saltitantes que em tão pouco tempo ele deu em matéria do IVA.

Quanto à questão do PEC 4, a questão que eu suscitei foi no sentido de questionar se é razoável um líder político chumbar o mal menor do PEC 4 em relação ao mal muito maior do " PEC 5", em que afinal se traduz o gravame da entrada do FMI.

Quanto à temática dos mimos, ausência de bajulação e frontalidade, estamos de acordo, como já deve também ter reparado.