A selecção segue o exemplo do rei?

Depois de Juan Carlos, chegou a vez da selecção espanhola abdicar?

Ainda é cedo para responder.

Até os melhores claudicam.

Mas esta Holanda está muito forte. Mostra saber bem o que quer. E até onde quer chegar!

Conheço muitas formas de alegria. Mas só me reconheço numa: a seriedade.

A única alegria que vale é a vida séria.

Só a seriedade permanece. Só a seriedade compensa. Só a seriedade alegra.

Tudo o resto são eflúvios passageiros de contentamento que dissimulam vidas tristes!

Não se resigne. Nem desespere.

Como dizia Aga Khan, «a instabilidade é infecciosa, mas a esperança também».

Deixe-se infectar. Pela esperança!

Não têm dúvidas nem medos. Habitam em mil certezas. Conseguem ter charme.

Nunca se arrependem. Raramente procrastinam. São implacáveis. Enganam muito. E, habitualmente, saem-se bem.

São assim os psicopatas. E é mais ou menos assim que os apresenta o estudo de Kevin Dutton.

Atenção. Muitas vezes, o psicopata tem uma aparência civilizada.

Ninguém o identifica como tal. E, muito cuidado, a tendência para o crescimento destes casos é exponencial.

O factor decisivo resulta da combinação entre rapidez e superficialidade. Quanto mais rápido, mais superficial.

O cérebro das pessoas recebe, hoje, tanta informação como um homem da Idade Média em toda a vida.

Não há uma avaliação devida do que se recebe. O aprofundamento é quase nulo.

Vive-se ao ritmo do instante e ao sabor do instinto.

Por outro lado, as referências são outras. Já não são os pais ou os professores. São sobretudo os futebolistas e os artistas. Os ídolos quase afogam os ícones.

O que devia importar era ser decente a todo o custo. Mas o que importa é ser famoso. A qualquer preço.

E o certo é que o acto de um psicopata tem mais audiência do que a vida inteira de um benfeitor.

Ao fim e ao cabo, os psicopatas são uma ameaça para a sociedade. Mas são também uma emanação da sociedade!

Hoje em dia, sabemos tudo o que os outros fazem. Mas saberemos verdadeiramente o que eles são?

Sem a resposta a esta pergunta, é difícil assegurar bases sólidas para uma convivência pacífica.

Desmond Tutu foi claro: «Uma pessoa só é pessoa se reconhecer os outros como pessoas».

A alteridade faz parte da identidade.

Afinal, não somos apenas com os outros. No fundo, todos somos nos outros!

Luminosa é a coerência. Perigosa é a teimosia. Ameaçador é o fanatismo.

O problema é haver quem não distinga. O problema é que muitos fanáticos são excelsados como coerentes enquanto, em nome dessa presumida coerência, massacram a vida dos outros.

Winston Churchill, homem de pensamento (e não só de palavra) sempre afiado, tipificou o fanático com doses de sarcasmo.

Para ele, «fanático é quem está sempre a falar do mesmo tema e não admite mudar de assunto».

Tentando escalpelizar o fenómeno, Oliver Wendell Holmes dissera que «a mente de um fanático é como a pupila do olho: quanto mais luz incide sobre ela, mais ela se irá contrair».

O fanatismo é uma espécie de esforço inglório, de energia desperdiçada.

George Santayana explicou: «O fanatismo consiste em redobrar o próprio esforço quando nos esquecemos do objectivo»!