A filósofa Monique Dixsant afirmou que nenhum princípio garante a validade da distinção entre ciência e opinião.Na verdade, aquilo que é catalogado como " ciência" pode não ser científico e o que é menosprezado como mera opinião pode estar totalmente preenchido com critério de absoluta cientificidade.Depois há a questão da cultura. Há homens cultos e eruditos mas que não são sábios. E há homens que não são eruditos, nem cultos, mas que são sábios. Como discernir quem fala com sabedoria e sem ela ? Pela qualidade do que afirmam, por certo. Mas também há homens eruditos, sábios ou ignorantes, que falam muito , como também há homens incultos e sábios, que falam pouco mas ainda melhor que os eruditos.Tudo isso é deveras complexo mas nós não resistimos à tentação da individuação. E a fala faz parte dessa exuberância do eu.

Excelente análise, bom Amigo. Muito obrigado. O que quis questionar não foi obviamente a legitimidade da opinião, a mas uma certa verborreia sem substância. De resto, adiro totalmente ao que aqui expende. A fronteira entre a opinião e a ciência é, muitas vezes, convencional. É também uma decisão opinativa, decorrente das autoridades fácticas que se autocriam em todos os domínios. O que, no fundo, tem de prevalecer é a lei da liberdade. Faltou dizer que o autor do ponto de vista de que éramos um povo de faladores é o historiador (e, portanto, cientista) Rui Ramos. Abraço amigo no Senhor Jesus.